Discussion utilisateur:Lovric
|
Bienvenue sur Wikipédia, Lovric ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Serein 29 juin 2009 à 20:00 (CEST)
Spam[modifier le code]
Bonjour, merci d'éviter de faire des contributions seulement pour insérer le lien vers Eseco Systems partout. Myst (d) 12 juillet 2009 à 19:20 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lovric]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 juillet 2009 à 11:09 (CEST)
Analyse du 13 juillet 2009[modifier le code]
- Conscience artificielle était :
- un article non catégorisé
Entropie[modifier le code]
Bonjour ! Je pense qu'il est nécessaire effectivement que nous discutions de ce cas, et d'exposer les raisons pour lesquelles votre message en PdD de cet article est mal perçu. Tout d'abord, et sans préjuger de votre cas, il faut que vous sachiez que, quotidiennement, nous avons affaire à des entreprises ou à des individuels qui cherchent à gagner de la notoriété en utilisant Wikipédia. L'objectif de Wikipédia n'est pas de promouvoir des entreprises, individus ou idées qui ne sont pas encore notoires, mais rendre compte de choses déjà établies et notoires. Nous (les wikipédiens qui suivons les articles) passons beaucoup de temps à corriger cela, et il n'est pas possible d'instruire chaque cas séparément. Mais comme vous avez réagi, nous allons voir votre cas, et s'il y a erreur ou quiproquo, veuillez m'en excuser à l'avance.
Il y avait (a priori) plusieurs choses qui n'allaient pas dans votre intervention :
1) Vous avez signé et cité le nom d'une entreprise, comme si cela était un élément important, que vous vouliez mettre en avant. Pourquoi ne pas avoir signé simplement avec votre nom utilisateur ? L'intervention d'entreprises ou d'organismes officiels est mal vue dans WP (pour des raisons évidentes).
2) Vous parlez de d'idées ou de recherches encore peu connues, sans citer de sources ou références. L'adjonction à un article de recherches en cours, peu notoires ou spéculatives ne peut se faire qu'avec beaucoup de précautions. Voir WP:TI et WP:CITE.
3) Votre intervention n'avait pas de but évident d'améliorer ou de modifier l'article, surtout compte-tenu de 1) et 2), mais plutôt de discuter à bâton rompu sur le sujet. Une PdD d'article n'est pas un forum de discussion mais un lieu où on discute des améliorations/modifications à apporter à l'article.
Voici donc les raisons qui m'ont poussé à agir, peut-être à tort. Je ne puis que vous donner quelques conseils, pour éviter ce genre de malentendu éventuel :
- Agissez en votre nom, et sans mettre en avant votre entreprise ou une entreprise quelconque.
- Si vous parlez d'idées peu connues ou spéculatives, sourcez vos propos, de préférence à l'extérieur de votre entreprise, sur des références universitaires, d'article/livres etc..
Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 18 août 2009 à 12:13 (CEST)